ΠΑΛΑΙΟΛΟΓΟΣ  ΙΑΚΩΒΟΣ                                Τηλ.: 2631023358 και 6947435838

ΑΙΡΕΤΟΣ ΑΠΥΣΔΕ ΔΥΤ. ΕΛΛΑΔΑΣ                  Fax: 2631024415

ΣΠ. ΜΟΥΣΤΑΚΛΗ 11                                           Email: paleol53@yahoo.gr

302 00 ΜΕΣΟΛΟΓΓΙ                                              

                                                                                    ΜΕΣΟΛΟΓΓΙ  26/10/2006

ΣΥΝΤΟΜΟΣ ΑΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ

Συνάδελφοι,

      Με την ευκαιρία των αρχαιρεσιών για την εκλογή των αιρετών μελών των Υπηρεσιακών Συμβουλίων ΔΕ. βρίσκω την ευκαιρία να σας παρουσιάσω τον απολογισμό της λειτουργίας του ΑΠΥΣΔΕ Δυτ. Ελλάδας στο οποίο συμμετέχω τα δύο τελευταία χρόνια, εκλεγμένος με το Ψηφοδέλτιο της ΠΑΣΚ-Κ.

      Είναι ίσως, γεγονός ότι τα περισσότερα θέματα με τα οποία ασχολούνται τα ΑΠΥΣΔΕ δεν θεωρούνται από πολλούς ιδιαίτερα σημαντικά, επειδή δεν «αγγίζουν» το σύνολο των καθηγητών. Ωστόσο, κι αν ακόμα συμφωνήσουμε με την εκτίμηση αυτή, υπάρχουν περιπτώσεις που η αντιμετώπιση, έστω και απλών θεμάτων,  δείχνει τη νοοτροπία, την τακτική, τη βούληση και την πολιτική των διαφόρων συλλογικών (αλλά και μονομελών) οργάνων, πράγμα πολύ σημαντικό για την ποιότητα της διοίκησης γενικότερα και τη διοίκηση της εκπαίδευσης ειδικότερα.

      Από τη μεριά μου, πιστεύω ότι μέχρι σήμερα, κατάφερα να ανταποκριθώ στα καθήκοντά μου και λειτούργησα με υπευθυνότητα, ειλικρίνεια και αντικειμενικότητα, υπηρετώντας έμπρακτα τη νομιμότητα, τη διαφάνεια και την αξιοκρατία. Στα πλαίσια των δυνατοτήτων μου, προσπάθησα να ενημερώσω όσο μπορούσα καλύτερα τους συναδέλφους που τα ζητήματά τους απασχόλησαν κατά καιρούς το Συμβούλιο. Συνεργάστηκα και συνεργάζομαι με τις 5 ΕΛΜΕ της περιφέρειας τις οποίες ενημέρωνα κάθε φορά για τα θέματα της Η.Δ. και τις θέσεις μου και ζητούσα τις απόψεις τους.

      Εκείνο που θέλω να σημειώσω είναι ότι στο Συμβούλιο υπήρξαν ομόφωνες αλλά και κατά πλειοψηφία αποφάσεις (βλέπε τους πίνακες παρακάτω). Δυστυχώς, στις περισσότερες περιπτώσεις που υπήρχε θέμα επιλογής στελεχών οι αποφάσεις πάρθηκαν κατά πλειοψηφία.

Το ίδιο συνέβη και κατά τη χορήγηση των νέων αδειών υπηρεσιακής εκπαίδευσης (αλλά και κατά την εκδίκαση των σχετικών ενστάσεων 8 συναδέλφων), όταν η πλειοψηφία δεν δέχτηκε την αρχική μου πρότασή για χορήγηση άδειας σε όλους και στη συνέχεια απέρριψε την ολοκληρωμένη και τεκμηριωμένη πρότασή μου για την εφαρμογή συγκεκριμένων, σταθερών και μετρήσιμων κριτηρίων. Έτσι, ενώ υπήρχαν 50 αιτήσεις, χορηγήθηκαν μόνον 21 άδειες και η σύγκριση των αιτούντων έγινε κατά περίπτωση, με αποτέλεσμα ίδιες περιπτώσεις, ίδια στοιχεία, ίδια προσόντα να αποτελούν για άλλους πλεονεκτήματα και για άλλους μειονεκτήματα, πράγμα απαράδεκτο. Η αιτιολογία δε της μη χορήγησης άδειας σε εκπαιδευτικούς «αν και πληρούν τις προϋποθέσεις επειδή, λόγω του περιορισμένου αριθμού των πιστώσεων, οι ανάγκες της υπηρεσίας δεν το επιτρέπουν», είναι ελλιπής, ασαφής, ανεπαρκής, γενική και αόριστη και στην πραγματικότητα, ως έχει, ισοδυναμεί με άρνηση αιτιολογίας.

     Πέρα από τα παραπάνω με δική μου πρωτοβουλία, πρότεινα 2 φορές (19/5/2006 και 14/9/2006, πριν δηλαδή και μετά τη χορήγηση των φετινών αδειών) να συζητηθούν, εκτός ημερησίας διάταξης, θέματα που είχαν σχέση με τις άδειες και να σταλεί συγκεκριμένο έγγραφο στο ΥΠΕΠΘ και το ΥΠΕΣΔΑ με το οποίο να ζητείται: α) να είναι συντάξιμος ο χρόνος άδειας και πέραν της 3ετίας, β) να αυξηθεί ο αριθμός των χορηγουμένων πιστώσεων, γ) να εκδοθούν τα προβλεπόμενα με νόμο Π.Δ. και Υ.Α. για τις εκπαιδευτικές άδειες, δ) να ρυθμιστούν νομοθετικά τα θέματα των φοιτώντων στο ΕΑΠ και ε) να χορηγούνται οι άδειες πριν την έναρξη της σχ. χρονιάς. Το ΑΠΥΣΔΕ συμφώνησε να σταλεί το έγγραφο περιλαμβάνοντας ωστόσο, μόνο τα δύο πρώτα ζητήματα, απορρίπτοντας, φυσικά, τα υπόλοιπα με ψήφους 4-1. Για τις άδειες αυτές έχω πολλές φορές αρθρογραφήσει σε εκπαιδευτικές ιστοσελίδες.

      Οι αποσπάσεις συναδέλφων στα γραφεία και τις υπηρεσίες του ΥΠΕΠΘ έγιναν και πάλι φέτος, χωρίς συγκεκριμένα κριτήρια. Το μόνο κριτήριο που ίσχυσε άτυπα, είναι η πρόταση των Προϊσταμένων. Το ζήτημα των κριτηρίων στις κάθε είδους αποσπάσεις πρέπει να αντιμετωπιστεί το γρηγορότερο από τα συνδικαλιστικά μας όργανα.

Για πρώτη φορά φέτος, μας απασχόλησε πειθαρχική υπόθεση που αφορούσε Δ/ντή Γ/σίου. Ήταν ωστόσο, μια υπόθεση που λογικά θα έπρεπε να έχει διευθετηθεί τοπικά. Για λόγους όμως πολιτικούς, προσωπικούς και λόγους αντεκδίκησης, η υπόθεση παραπέμφθηκε σε εμάς.

      Συγκεκριμένα, ο συνάδελφος Δ/ντής κατηγορήθηκε ότι παρέβη την εγκύκλιο για τις αθλητικές δραστηριότητες των σχολείων και του καταλογίστηκαν 3 κατηγορίες: 1) παράβαση του άρθρου 106 (που αποτελεί τον ορισμό του πειθαρχικού παραπτώματος), 2) παράβαση της αρχής της αμεροληψίας και 3) παράβαση του άρθρου 27 του Δ.Υ. κώδικα, σύμφωνα με το οποίο ο υπάλληλος οφείλει να συμπεριφέρεται κατά τρόπο ώστε να καθίσταται άξιος κοινής εμπιστοσύνης.

      Η όλη διαδικασία και οι σχετικές κατηγορίες δείχνουν πράγματι ότι ο συνάδελφος μπήκε στο στόχαστρο για να διωχθεί πειθαρχικά και να τιμωρηθεί όσο γίνεται πιο αυστηρά με όλες τις συνέπειες για τον ίδιο και την εκπαίδευση. Αυτό τεκμαίρεται από το ότι: 1) Η εκδίκαση της υπόθεσης χρόνισε ανεπίτρεπτα. 2) Ο ενεργήσας την ΕΔΕ παρέλειψε εσκεμμένα, ενώ είναι υποχρεωμένος, να εξετάσει αυτόν ή αυτούς που έκαναν την καταγγελία 3) Ενώ η πράξη για την οποία κατηγορείται έγινε από κοινού (Δ/ντής και 2 καθηγητές Φ.Α.) τα καταλογιζόμενα παραπτώματα είναι περισσότερα για το Δ/ντή. 4) Η υπόθεση που αφορά και τους 3 διαχωρίστηκε από τον Προσωρινό Προϊστάμενο του 2^ου Γραφείου Ν. Αχαΐας που παρέπεμψε το Δ/ντή στο ΑΠΥΣΔΕ κρίνοντας ότι τα παραπτώματά του επισύρουν ποινή ανώτερη της δικαιοδοσίας του, τη στιγμή που ο ίδιος επέβαλε στους 2 γυμναστές την ποινή της έγγραφης επίπληξης. 5) Έγινε προσπάθεια να του καταλογιστούν όσο γίνεται περισσότερα παραπτώματα, τη στιγμή που το παράπτωμα είναι ουσιαστικά μόνο1. 6) Δεν αναγνωρίστηκαν, κατά τη γνώμη μου, τελικά, τα ελαφρυντικά που προέκυψαν, 7) Η ανώτερη της δικαιοδοσίας του Προσωρινού Προϊσταμένου επιβληθείσα με ψήφους 3-2 τελικά, ποινή του προστίμου του ενός μηνός, επεβλήθη απλά και μόνο για να «καλύψει» την απόφαση του Προσωρινού Προϊσταμένου να παραπέμψει την υπόθεση στο Συμβούλιο. 8) Τέλος, δεν απαντήθηκε ουσιαστικά μέχρι σήμερα η καταγγελία του Αιρετού μέλους του ΠΥΣΔΕ Αχαΐας για εμπάθεια και μικροψυχία του Προσωρινού Προϊσταμένου προς το πρόσωπο του κατηγορουμένου που ξεκινά από παλιά.

      Τελικά θα ήθελα να ρωτήσω όσους οργάνωσαν την παραπομπή του συναδέλφου και συγκεκριμένα: 1) την Προσωρινή Προϊσταμένη του Γραφείου Φ.Α. και τον Προσωρινό Προϊστάμενο του 2^ου Γραφείου Δ.Ε. Αχαΐας και διώκτη του συναδέλφου, αν οι ίδιοι έχουν τηρήσει όλα τα οριζόμενα στην εγκύκλιο του ΥΠΕΠΘ για τους σχολικούς αγώνες. Τελικό συμπέρασμα: «κάναμε την τρίχα τριχιά» για λόγους πολιτικούς, προσωπικούς και λόγους αντεκδίκησης. Κρίμα…

      Τέλος, θεωρώ, συνάδελφοι, ότι τα συνδικαλιστικά μας όργανα (ΕΛΜΕ, ΟΛΜΕ) θα πρέπει κάποτε να ασχοληθούν και με θέματα όπως τα παραπάνω, ώστε να καλυφθούν κενά, που υπάρχουν χρόνια τώρα σε κείμενα και διατάξεις που αφορούν χιλιάδες συναδέλφους.

      Αξίζει ο κλάδος μας και οι συνάδελφοι καλύτερη μεταχείριση, νομίζω ……

      Γι αυτό και σας καλώ να πάρετε μέρος στις εκλογικές διαδικασίες της 1^ης Νοέμβρη για την εκλογή των αιρετών μελών των Υπηρεσιακών Συμβουλίων ψηφίζοντας αυτόν ή αυτούς που ανταποκρίνονται στις απαιτήσεις του ρόλου του Αιρετού εκπροσώπου μας, που πρέπει να είναι το μάτι και το αυτί του κλάδου μέσα στα Συμβούλια.

      Ακολουθεί πίνακας όπου εμφανίζονται: όλα τα θέματα που απασχόλησαν το ΑΠΥΣΔΕ Δυτ. Ελλάδας από την αρχή του τρέχοντος έτους μέχρι σήμερα, ο αριθμός των εκπαιδευτικών που αυτά αφορούσαν, η έκβαση κάθε φορά της υπόθεσης, ο τρόπος λήψης των αποφάσεων και στην περίπτωση των κατά πλειοψηφία αποφάσεων  οι ψήφοι της πλειοψηφίας και της μειοψηφίας και τέλος, κάποιες γενικές ή λεπτομερείς παρατηρήσεις

ΠΑΛΑΙΟΛΟΓΟΣ  ΙΑΚΩΒΟΣ

      Υποψήφιος Αιρετός

στο ΠΥΣΔΕ του Ν. Αιτωλ/νίας

                   και

στο ΑΠΥΣΔΕ Δυτ. Ελλάδας

με το ψηφοδέλτιο της ΠΑΣΚ-Κ.

ΘΕΜΑΤΑ ΠΟΥ ΣΥΖΗΤΗΘΗΚΑΝ ΣΤΟ ΑΠΥΣΔΕ ΔΥΤ. ΕΛΛΑΔΑΣ

ΑΠΟ 1/1/2006 ΜΕΧΡΙ 12/10/2006

                                                                                 ΠΑΛΑΙΟΛΟΓΟΣ  ΙΑΚΩΒΟΣ

                                                                                       Υποψήφιος Αιρετός

                                                                                στο ΠΥΣΔΕ του Ν. Αιτωλ/νίας

                                                                                                    και

                                                                                 στο ΑΠΥΣΔΕ Δυτ. Ελλάδας

                                                                               με το ψηφοδέλτιο της ΠΑΣΚ-Κ.