Προσλήψεις στη Σιβιτανίδειο


Με βάση τον αναρτηθέντα την 29-9-2005, στα γραφεία της Σιβιτανιδείου Δημόσιας Σχολής Τεχνών και Επαγγελμάτων (Σ.Δ.Σ.Τ.Ε.), πίνακα αξιολόγησης των υποψηφίων αναπληρωτών εκπαιδευτικών κλάδου ΠΕ 17 ειδικότητας Ηλεκτρονικών προς πρόσληψη στην εν λόγω Σ.Δ.Σ.Τ.Ε. κατά το διδακτικό έτος 2005-2006, δεν έχω ενταχθεί ο ίδιος προσωπικά και ορισμένοι άλλοι επίσης πτυχιούχοι της Α.Σ.Ε.ΤΕ.Μ. Σ.Ε.Λ.Ε.Τ.Ε. από την οικεία Εκτελεστική Επιτροπή της Σ.Δ.Σ.Τ.Ε.
στη δέουσα σειρά κατάταξης στον παραπάνω πίνακα, κατά παράβαση της εφαρμοστέας νομοθεσίας, δηλαδή, τόσο της κανονιστικής απόφασης
Δ2/10383/4-6-1996 του Υφυπουργού Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων (Φ.Ε.Κ.
445 Β΄) στην οποία ορίζεται, ότι: «Για την κάλυψη των εκπαιδευτικών αναγκών της Σ.Δ.Σ.Τ.Ε. είναι δυνατή η κατά τους όρους και προϋποθέσεις του άρθρου 17 του Ν.1566/1985 πρόσληψη προσωρινών αναπληρωτών?», όσο και της διάταξης του άρθρου 17 παρ.3 εδάφ. ε΄ του Ν.1566/1985 που ορίζει ρητώς ότι: «αν δεν υπάρχουν ή δεν προσφέρονται για πρόσληψη σε θέσεις προσωρινών αναπληρωτών υποψήφιοι για διορισμό εκπαιδευτικοί, μπορούν να προσληφθούν ως προσωρινοί αναπληρωτές ιδιώτες που έχουν τα προσόντα διορισμού, εκτός από το πτυχίο της ΣΕΛΕΤΕ».
Έτσι κατά παράβαση της αρχής της νομιμότητας, αλλά και της αρχής της αξιοκρατίας προτάχθηκαν σε σειρά κατάταξης στον ενλόγω πίνακα πριν από εμένα και από άλλους πτυχιούχους της Α.Σ.Ε.ΤΕ.Μ. Σ.Ε.Λ.Ε.Τ.Ε. υποψήφιοι προσωρινοί αναπληρωτές κλάδου ΠΕ 17 ειδικότητας Ηλεκτρονικών που στερούνται παιδαγωγικού πτυχίου της ΠΑΤΕΣ/Σ.Ε.Λ.Ε.Τ.Ε. ή που δεν είναι πτυχιούχοι καθηγητικής σχολής.
Στο σημείο αυτό οφείλω να αναφέρω, ενδεικτικά, την παρεμφερή 21/2005 γνωμοδότηση της Ολομέλειας του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους (Ν.Σ.Κ.), υπό τον Πρόεδρο του Νομικού αυτού Συμβουλίου κ. Κωνσταντίνο Μπακάλη που τυγχάνει αντιπρόεδρος του Δ.Σ. της Σ.Δ.Σ.Τ.Ε., στην οποία γνωμοδότηση επισημαίνονται, μεταξύ άλλων, τα ακόλουθα:
«?4. Για τη συμμετοχή στο διαγωνισμό ή για το διορισμό πτυχιούχων τμημάτων Πληροφορικής A.E.I, ή Τ.Ε.Ι., κλάδων ΠΕ 19 και ΠΕ 20? -ή για την πρόσληψη αναπληρωτών ή ωρομισθίων εκπαιδευτικών, όπως ορίζεται στο άρθρο 8 παρ. 1 του Ν. 2834/2000, δεν θεωρείται εκ προοιμίου απαραίτητη η κατοχή του Παιδαγωγικού πτυχίου της ΠΑΤΕΣ/ΣΕΛΕΤΕ, θεσπίζεται όμως περιορισμός ότι οι υποψήφιοι που έχουν τα πλήρη προσόντα διορισμού προηγούνται πάντοτε?
» Σημειώνεται ότι η ρύθμιση αυτή αργότερα με τα άρθρα 6 παρ. 21 του Ν.
2909/2001 και 6 παρ. 25 του Ν. 3027/2002 επεκτάθηκε και στους υποψηφίους εκπαιδευτικούς των κλάδων ΠΕ 12, ΠΕ 14, ΠΕ 17 και ΠΕ 18 - για τους οποίους στο άρθρο 14 του Ν. 1556/1985 το πτυχίο ΠΑΤΕΣ/ΣΕΛΕΤΕ αποτελεί τυπικό προσόν διορισμού-που επρόκειτο να μετάσχουν στους διαγωνισμούς του ΑΣΕΠ των ετών
2001 και 2002.
» Εξ άλλου, με τις διατάξεις του άρθρου 8 παραγρ. 7 και 8 του Ν. 3194/2003 ορίσθηκε ότι οι διατάξεις του άρθρου 1 παρ. 6 του Ν. 2834/2000 για τη συμμετοχή στους διαγωνισμούς του ΑΣΕΠ και για το διορισμό ή την πρόσληψη σε θέσεις αναπληρωτών και ωρομισθίων εκπαιδευτικών εφαρμόζονται για τους υποψήφιους εκπαιδευτικούς όλων των κλάδων του άρθρου 14 του Ν. 1566/1985, για τους οποίους προβλέπεται ως προσόν διορισμού το πτυχίο της ΠΑΤΕΣ / ΣΕΛΕΤΕ ή ισοδύναμο πτυχίο?
» Εκ τούτων παρέπεται ότι το πτυχίο της ΠΑΤΕΣ / ΣΕΛΕΤΕ για όλους τους ως άνω κλάδους δεν θεωρείται από την έναρξη ισχύος του Ν. 3194/2003 απαιτούμενο εξ αρχής τυπικό προσόν διορισμού, αλλά, ωστόσο αποτελεί προσόν, το οποίο εκ του νόμου υπολογίζεται, υπό την έννοια ότι αφ' ενός λαμβάνεται υπ' όψη υποχρεωτικώς και παρέχει στον κεκτημένο το προσόν αυτό δικαίωμα προτάξεως έναντι των λοιπών υποψηφίων, και αφ' ετέρου υποχρεώνει τον διορισθέντα και μη κεκτημένο εξ αρχής τούτο να το αποκτήσει μελλοντικώς κατά τη νόμιμη διαδικασία?
» Παρά ταύτα, δεν πρέπει να παροράται ότι η διατύπωση και η ratio των προπαρατεθεισών διατάξεων επιβάλλει να γίνει δεκτό ότι η κατοχή των πτυχίων αυτών εκ μέρους εγγεγραμμένων στην επετηρίδα ιδιωτικών εκπαιδευτικών παρέχει σ' αυτούς δικαίωμα προτάξεως έναντι των λοιπών, υπό την έννοια ότι ο ιδιοκτήτης του ιδιωτικού σχολείου υποχρεούται να επιλέξει πρωτίστως εκπαιδευτικούς μεταξύ των εχόντων τα επί πλέον τυπικά προσόντα, μη δεσμευόμενος βεβαίως από τη σειρά εγγραφής τους στην επετηρίδα, και ότι μόνο, εν ελλείψει τέτοιων υποψηφίων, δικαιούται να προβεί στην επιλογή μεταξύ των μη εχόντων πτυχίο παιδαγωγικής καταρτίσεως, οι οποίοι, μετά την πρόσληψη τους στο ιδιωτικό σχολείο ή το φροντιστήριο, θα πρέπει να επιμορφωθούν, σύμφωνα με την ισχύουσα και για τους διοριζόμενους ή προσλαμβανομένους στο Δημόσιο εκπαιδευτικούς διαδικασία?» Περισσότερα για το θέμα αυτό εκτιμώ ότι παρέλκουν, επί του παρόντος.

Κων/νος Δραγογιάννης