Απάντηση σε έρθρο του συναδέλφου κ. Σμπόνια, μέλους της ΕΣΑΚ ΔΕΕ στο Ριζοσπάστη του Σαββάτου

Διαβάζοντας το άρθρο του κ. Σμπόνια, είχα την εντύπωση ότι βρισκόταν σε κάποιον άλλο χώρο και όχι στο Ξενοδοχείο Νοβοτέλ.

Περιέργως, όλα τα κατά φαντασία συμβάντα που μόνος ο κ. Σμπόνιας βίωσε, αφορούν τις Αγ. Παρεμβάσεις. Ο συντάκτης τις κατατάσσει στο ρεφορμιστικό μπλοκ. Αν το να μη διαστρεβλώνεις την πραγματικότητα και να μη συκοφαντείς  όσους δεν έχεις στοιχεία και κότσια να αντιμετωπίσεις πολιτικά είναι ρεφορμισμός, σίγουρα ο συντάκτης έχει δίκιο.

1. Στο συνέδριο που μετείχε ο συντάκτης του άρθρου, οι Αγ. Παρεμβάσεις προσπάθησαν να πείσουν τους συνέδρους για ψήφιση των θέσεων κατά ενότητα σε σύμπλευση με την ΑΓ. Συνεργασία. Σ’ αυτό που βρέθηκα εγώ, οι Αγ. Παρεμβάσεις υπερψήφισαν την πρόταση της ΔΕΕ για ψήφιση του πακέτου των θέσεων, αλλά βλέποντας ότι η πλειοψηφία αποφάσιζε διαφορετικά, ως ακραία μορφή άμυνας δήλωσαν ότι, αν δε διεξαχθεί στο τέλος ψήφιση του συνόλου των θέσεων, δε θα νομιμοποιήσουν με τη συμμετοχή τους το αποτέλεσμα.

2. Στο συνέδριο που μετείχε ο συντάκτης οι Αγ. Παρεμβάσεις δήλωσαν ότι προσδοκούσαν ότι από το συνέδριο με την κατά ενότητες συζήτηση θα προκύψουν θέσεις σε αγωνιστική κατεύθυνση. Στο συνέδριο που παρακολούθησα εγώ οι Αγ. Παρεμβάσεις κατήγγειλαν τη μέθοδο αυτή και τόνισαν τον κίνδυνο να προκύψει συρραφή συγκυριακών αποτελεσμάτων, γι’ αυτό επέμειναν στη συνολική ψήφιση.

3. Στο συνέδριο που μετείχε ο συντάκτης οι Αγ. Παρεμβάσεις συνομιλούσαν και διαπραγματεύονταν με διάφορους την έδρα. Στο συνέδριο που παρακολούθησα εγώ οι Αγ. Παρεμβάσεις διένειμαν σε όλους του συνέδρους την απόρριψη της πρότασης συνεργασίας που είχε υποβληθεί από την Αγ. Συνεργασία στις Παρεμβάσεις και τόνισαν και εγγράφως και από το βήμα ότι δεν απευθύνονται σε καμιά παράταξη προνομιακά, αλλά στο σώμα συνολικά, θέτοντας ενώπιον των ευθυνών τους όποιους απέκλειαν με την ψήφο τους τη συμμετοχή των Παρεμβάσεων στο ΔΣ, απαγορεύοντας έτσι, χάρη στο ληστρικό εκλογικό σύστημα, σε μια παράταξη με οντότητα, διακριτότητα και συνεπή ιστορία αγώνων, ένα δικαίωμα, που στοιχειώδης δημοκρατική ευαισθησία της ΔΕΕ θα όφειλε να δώσει εκείνη τις απαιτούμενες ψήφους!

4. Στο συνέδριο που μετείχε ο συντάκτης, δύο σύνεδροι της ΔΑΚΕ ψήφισαν Αγ. Παρεμβάσεις!!! Στο συνέδριο που παρακολούθησα εγώ, μέχρι κι οι τοίχοι γνώριζαν για τη συνεργασία ΔΑΚΕ – Αγ. Συνεργασίας που εκφράστηκε και στο ΔΣ της ΟΛΜΕ με την ψήφιση μικτού προεδρείου του ΔΣ.

¶λλοι αρμοδιότεροι από μένα θα αναλάβουν την απάντηση που αξίζει στο λιβελογράφημα του κ. Σμπόνια. Εγώ απλώς προσπαθώ ακόμη να λύσω την απορία μου αν γινόταν κι άλλο συνέδριο και κάποιοι με παρέσυραν ότι το μόνο ήταν αυτό στο Νοβοτέλ.

Αλλά, προσέχοντας και την τελευταία παράγραφο για το συντονιστικό του λεκανοπεδίου, που ενώ δημιουργήθηκε με πρωτοβουλία των Αγ. Παρεμβάσεων και ουσιαστικά διαλύθηκε εξαιτίας της ΔΕΕ, ο συντάκτης του άρθρου μιλάει για «δειλή» συμμετοχή, «μέρους» (!!!) των Παρεμβάσεων, κατάλαβα ότι δεν έγινε άλλο συνέδριο. Επρόκειτο απλώς για μια διόρθωση των γεγονότων από το συντάκτη του άρθρου. Αν τα γεγονότα δε βοηθούν τη ΔΕΕ τόσο χειρότερο γι’ αυτά...

Ένας απλός θεατής του συνεδρίου

Σ. Μαρίνης